Hallo zusammen,
ich würde euch vorab gerne bitten das folgende Messergebnis sachlich zu diskutieren und zu interpretieren.
Mir ist selbst nicht ganz klar, was ich hier vor mir hab. Das letzte was wir gebrauchen können, sind falsche Anschuldigungen dem Züchter gegenüber!
Ich selber versuche den Züchter per Mail zu erreichen um ggf. eine Erklärung zu finden.
Ich habe als Scan eine recht umfangreiche Probe einer künstlich besamten Irischen-F1 erhalten. Diese Zuchtkönigin stammt von Andreas Ratz.
Leider habe ich noch keine weiteren Informationen darüber, welche Drohnen zum Einsatz kamen (und wie viele). Da der Einsender übers Wochenende verreist ist, ist wohl erst Montag mit weiteren wichtigen Informationen seinerseits zu rechnen.
Laut CBeeWing beträgt die Reinheit 52 % und die Streuung ist recht gering. Das Ergebnis scheint mir authentisch, auch wenn der Scan nicht der beste ist. (Da ich vom selben Scan-Dokument aber heute schon 2 weitere Proben vermessen habe, bezweifle ich, dass der Scan ausgerechnet hier zu schlecht war um gute Werte zu erzielen.)
Die Bienen auf dem Foto sehen ja traumhaft aus!
In meinen Augen handelt es sich hier um eine sehr gute standbegattete Königin und nicht um die eigentliche künstlich besamte Irische-F1. Sicherheit hierüber würde wohl nur das Auffinden der Königin und die Kontrolle auf hoffentlich vorhandene Zeichnung bringen. Allerdings kann auch der beste Zeichenpunkt mal verloren gehen.
Eine andere Möglichkeit wäre, dass die Irische Mutter dieser Königin schon andere Indizes aufwies. Die lässt sich aber wohl kaum mehr klären. Umfangreiche Referenzwerte aktueller Irischer Proben liegen mir ja leider auch nicht vor. Also bleibt das Spekulation.
Allerding habe ich auch ein kleines "Problem" mit der deutlichen Homogenität dieses Ergebnisses. Wenn (bei den meist nur wenigen Drohnen die zur KB verwendet werden) eine Fremddrohne dabei gewesen wäre, wäre im Messergebnis vermutlich ein weiteres kleines Ballungsgebiet außerhalb des Mellifera-Bereiches zu erkennen. Hier ist der Übergang aber recht fließend und man kann nicht von 2 räumlich getrennten Ballungsgebieten sprechen.
Was liegt hier also vor?
LG Johannes