Buch: "Die Dunkle Biene"

Hallo allerseits,

ich habe mal wieder gearbeitet (und bin auch noch dabei!): schon seit einiger Zeit plane ich ein Buch "Die Dunkle Biene". Nun steht bald die Veröffentlichung an, und zwar in einer besonderen Weise. Mehr Infos findet man hier:

http://www.nordbiene.de/neu-das-buch.html

Es braucht aber noch ein paar Tage Geduld. Mehr will ich noch nicht verraten.

LG
Kai

[attachment=0]buch-dunkle-biene.jpg[/attachment]

Zitat von Marakain

...Zum lesen und nachschlagen finde ich ein Buch in Papierform einfach besser.

Hallo Ihr beiden,

genau dafür gibt es das Buch.

Die letzten Feinheiten sind in Bearbeitung (Formulierungen, Formatierung etc.)
LG
Kai

HAllo allerseits,

ja ich freue mich auch schon. Das Buch ist ja (zunächst) eine Online-Ausgabe im PDF-Format, von daher erübrigt sich ein Verlag und somit auch ein Lektor. Es behandelt die Dunkle Biene in Theorie und ergänzend teils neu verfasste Hinweise zur Betriebsweise und das "Imkern" mit der Dunklen Biene.

Wir brauchen noch ein paar Tage Geduld, es muss noch einiges redigiert und ausgetestet werden, ob vor allem auch der Download und die Ansicht in allen gängigen Browsern wie gewünscht funktioniert.

LG
Kai

Zitat von Host

...und alles andere ist ... abgekupfert und mir fehlen eben diese Literaturhinweise bzw. Autoren, sodass jeder die Quelle nachvollziehen kann.
Was den genetischen Studien unserer, aber besonders ausländischer Wissenschaftler angeht so gibt es mittlerweile eine ganze Menge hervorragender Arbeiten, ich denke dabei an Lionel Garnery et al., Marina D. Meixner, P. Franck et al und den deutschen Prof. Moritz, um nur einige zu nennen.
Ich will hier nichts schlecht reden, aber das ist nun mal so.
Grüße

Diese boshafte Unterstellung kann man so nicht im Raum stehen lassen, weil es schlicht und ergreifend nicht stimmt. Abgekupfert ist hier schon mal gar nichts; ich weiß nicht, wie Du auf so etwas kommst. Du schreibst, Du willst nichts schlecht reden, tust es aber trotzdem. Weder ich noch andere Leser hier möchten belogen werden, und wie erst gerade die Inhaber des http://www.imkerforum.de völlig richtig angemerkt haben, darf eine bewusste Falschinformation, von wem auch immer, nicht unkommentiert stehen bleiben.

Dein Verhalten hier im Forum stimmt mich schon sehr nachdenklich. In den vielen Jahren, damals unter Horst, jetzt unter Host, hat sich in Deiner negativen, pessimistischen Grundstimmung hier nichts geändert. Es scheint, als wolltest Du hier die Leser bewusst falsch informieren, in die Irre führen. Mal "pro Mellifera", dann wieder "pro Landbiene". Ganz zu schweigen von Deinen eigenen Erfahrungen, Darstellungen über Deine eigene Arbeit mit der Mellifera, dies fehlt hier fast komplett. Dein Verhalten hier ist durchweg destruktiv, und ich kann nur vermuten, dass dies persönliche Ursachen hat.

Schade!

Zu den anderen Punkten: alle relevanten Literaturhinweise befinde sich ganz am Ende des Buches. Wahrscheinlich hast Du es bis dahin aber nicht gelesen.

Und: es soll kein Wissenschaftliches Standardwerk sein. Und auch keine Doktorarbeit. Sondern schlicht und ergreifend ein Nachschlagewerk in Papierform für diejenigen, die nicht (regelmäßig) das Internet nutzen (wollen).

Gruß
Kai

Zitat von Johannes

Hallo Kai,

danke, dass du dich hier so klar positionierst!

Ich sehe es genauso, habe es mir als Unbeteiligter nur nicht getraut so deutlich zur Sprache zu bringen.

LG Johannes

Alles anzeigen

Hallo Johannes,

danke; ja, das ist leider auch "Admin-Aufgabe". Wie gesagt: für boshaft gemeinte Unwahrheiten und andere bewusste Entgleisungen des H. ist dies hier nicht der richtige Ort. Auch wenn es "nur" ein Forum ist, sollte man immer ehrlich und reell sein. Dies hat H. nie verstanden.

LG
Kai
PS: Dem Wunsch nach Löschung wurde selbstverständlich entsprochen.

Zitat von Heidjer

Da dieses Buch nicht zu 100 % auf Erkenntnissen des Autors beruht, ...
Heidjer

Na, da muss man aber doch etwas konkreter werden, und nicht auf allgemeinen Darstellungen beruhen. Hier werden Begriffe wie Plagiat, Urheberrechte, geistiges Eigentum und fremde Erkenntnisse kunterbunt durcheinander gewürfelt. So geht das natürlich nicht.

Ein Plagiat wäre die Anmaßung fremder geistiger Leistungen, zB. laut Wikipedia durch Übernahme fremder Texte und Darstellungen (Zeitungs- und Fotoaufnahmen), oder fremder Ideen.

Dies liegt erkennbar nicht vor, siehe weiter unten.

Urheberrecht: hier sind die Anforderungen an die geforderte Rechtsnorm strenger, u. a. muss die Eigenschaft der "Originalität" des Rechtsgut vorliegen, um unter die Definition des Urheberrechts zu fallen.

Auch hier kann ich eine Verletzung nicht erkennen.

Selbstverständlich wurde auch auf imkerliches Allgemeinwissen zurückgegriffen (zum Beispiel: Italienerbienen sind in der Regel gelb) und natürlich auch andere allgemein verbreitete Ansichten, Erfahrungen oder Erkenntnisse; ein Zitierererfordernis wäre in diesen Zusammenhängen vielleicht "wünschenswert", aber letztendlich doch eine völlig obstruse und absolut unrealistische Forderung, außerdem rechtlich völlig unhaltbar. Wäre dies so wie Heidjer schreibt, gäbe es kaum ein Buch auf dem deutschen MArkt, kaum einen Autor, der jemals eine Veröffentlichung in welcher Form auch immer verfassen könnte oder dürfte.

Glücklicherweise ist dem nicht so.

Ja, und als Gegenargumentation hierfür erinnere ich an unsere Freiheitsrechte wie Nachahmungsfreiheit, Rückgriff auf das Allgemeinwissen, Verwertungsfreiheit von allgemein anerkannten Regeln, Wissensstandards, sowie das freie allgemeine Zitierrecht. (Das engere Zitierrecht, welches tatsächlich eine Fußnote erfordern würde, greift hier ebenfalls nicht, aus dem einfachen Grunde, da kein Zitat vorliegt. Laut Wikipedia ist ein Zitat eine "wörtlich übernommene Stelle aus einem Text oder ein Hinweis auf eine bestimmte Textstelle. ". Zitate ohne Autorenangaben liegt hier nicht vor. ), sowie letztendlich die sehr weit gefasste Meinungs- und Pressefreiheit.

Verwunderlich jedoch finde ich dann noch diese "Erkenntnis":

Zitat von Heidjer

...nicht zu 100 % auf Erkenntnissen des Autors beruht, sondern... in weiten Bereichen zusammengetragenes geistiges Eigentum anderer Menschen

um dann daraus den Schluss zu ziehen:

Zitat von Heidjer

Höflich ausgedrückt ist so etwas eine Fleißarbeit, jedoch verstößt es gegen jede Regel des Schutzes von geistigem Eigentum. Für sich privat, ohne es zu verteilen, kann dieses jeder Mensch tun. Imker wissen, dass ein kostenloses Verteilen rechtlich bereits ein "in den Verkehr bringen" ist. Es ist lediglich davon auszugehen, dass wegen dieser Schrift keiner eine Klage einreichen wird. Deshalb wird es auch keine rechtliche Verurteilung geben. Unrecht bleibt das übernehmen geistigen Eigentums deshalb trotzdem.

(Verwunderlich ist vor allem die Erkenntnis, das Werk bestehe, so wie Heidjer es suggeriert, wohl überwiegend aus Fremdinhalt, und WEITGEHEND OHNE EIGENE ERKENNTNISSE. Dass dem nicht so ist, vermag man doch eigentlich beim Lesen zu erkennen.)

Wie gesagt, diese "Erkenntnis" ist mir völlig unerklärlich, und die Tatsache, dass diese Kritik bei Veröffentlichung dieses "E-Buches", nicht aber schon viel früher bei Veröffentlichung meiner Homepage, geäußert wird, lässt doch eigentlich die wahre Intention erkennen:

Nämlich die typisch deutsche Verhaltensweise, den Erfolg anderer, und mag er auch noch so klein sein, schlecht zu reden, zu zerpflücken, ihm diesen nicht zu gönnen, oder eine kleinkarierte Diskussion über diesen loszutreten nach dem Motto: "irgend etwas bleibt schon hängen". Eine wirklich fruchtbare Diskussion über Einzelheiten oder eine förderliche Zusammenarbeit ist von diesen "Kritikern" in der Regel nicht zu erwarten. Und merkwürdigerweise sind es gerade DIESE, welche herumnörgeln, die so tun, alles zu wissen, aber nichts von sich preisgeben.

Da ziehe ich es doch vor es anders herum zu halten: eben NICHT hinterm Berg zu halten mit meinen Erfahrungen, sondern diese frei zu stellen, ja sogar zur Diskussion zu stellen. Nicht jeder vermag dies Wert zu schätzen.

Einer Klage bzw. Strafanzeige, wie von Heidjer angedroht, sehe ich übrigens sehr gelassen entgegen.
Kai