Even if a pure queen is mated by some pure drones and some from a different breed the offspring could be used in the breeding if the resulting queens are investigated by this method and those with wrong values are sorted out.
Übersetzen und verstehen kannst du das aber schon, oder?
Da steht nicht, dass das Programm nicht funktioniert oder irgendwas auf dieses Programm hin selektiert wird! 
Um es mal einfach frei zu übersetzen:
Wenn eine Königin nur zu 50 % von reinen Drohnen begattet wird, ist sie eine F1. Aber 50 % ihrer Töchter sind trotzdem rein. Wenn man nun diese daraus entstehenden Königinnen selbst (mittels Foto vom Flügel) vermisst, kann man die aussortieren, die eben nicht rein sind. Somit kann man auch eine F1 zur Zucht nehmen, wenn man eben ehrlich aussortiert! 
Du bist schon ein harter Brocken, Richthofen ... und leider trägst du in deinen unzähligen Beiträgen nichts oder nicht viel zum Erkenntnisgewinn bei. Du greifst an und wetterst gegen alles und jeden. Setz dich mal einfach in deinen Garten, schau den Bienen beim Fliegen zu und entspann etwas.
Übrigens habe ich auch schon CBeeWing und Pexa mit jeweils gleichen Proben mithilfe eines anderen Imkers gegeneinander verglichen. Auch da ist das Resultat völlig gleich. Im Prinzip beruhen alle diese Programme auf der gleichen Mathematik und Erfassung von Datenpunkten und deren Relation. Nur die grafische Aufbereitung ist verschieden. ...
Die Flügelmessung ist schon eine verlässliche Methode. Sonst hätten Carnicaimker sie nicht auch in Deutschland schon über viele Jahrzehnte bewusst angewendet. Ist ja nicht so, dass es eine blöde Idee von Kai und mir wäre. Die einzige Fehlerquelle ist derjenige, der die Probe dem Volk entnimmt. Darauf hat ein DNA-Labor aber letztlich auch keinen Einfluss, wenn es Proben zugesandt bekommt!
Gruß Johannes
