"Bienenretter" treiben Keil zwischen Imker- und Bauernschaft

Ich glaube nicht, dass hier ein Keil zwischen Bauern und Imker getrieben wird. Man muss sich nur mal die Ergebnisverteilung anschauen: Die groesste Zustimmung zu dem Volksbegehren gab es im Bereich der Grosstaedte und deren Speckguerteln (Schlafdoerfer). Also dort, wo die Menschen fernab der Urproduktion von Lebensmitteln agieren.

Mir persoenlich geht diese ganze Oekoheuchelei sowas von auf den Senkel. Wenn ich dann wieder hoehre "erst stirbt die Biene, dann der Mensch" kann ich immer nur den Kopf schuetteln. Denn die Wahrheit ist genau anders herum: Erst stirbt der Mensch (Bauer+Imker), dann die Biene. Man muss sich nur mal die Bevoelkerungsentwicklung und den Altersdurchschnitt auf dem Lande abseits der Speckguertel irgendwelcher Grosstaedte anschauen, dann sollte eigentlich jedem klar werden, wass ich meine. Die Ursachen sind sicherlich vielfaeltig, aber es hat auch etwas mit zu billigen Lebensmitteln zu tun. Wenn ich mir bspw. die Preissteigerungen beim TUEV anschaue, dann verstehe ich nicht, weshalb Lebensmittel unbedingt so billig sein muessen.

Wenn der Staat etwas Gutes fuer Insekten tun will, dann soll er eine mind. 30% Steuer auf alle verkauften Lebensmittel einfuehren. Das trifft die Importware genauso wie lokal erzeugten Sachen. Der relative Preisdifferenz wird jedoch geringer und damit der Reiz, das Zeug von irgendwo heranzukarren (Klimaschutz). Man koennte aber mit den Einnahmen die lokale Wertschoepfung foerdern. Ich gehoere noch zu einer Generation, welche die Kartoffeln fuer die eigenen Schweine mit dem Korb auf dem Feld eingesammelt hat, nachdem der Siebkettenroder diese auf die Erdoberflaeche befoerderte. Und ich habe in meine Kindheit mit der schweren harzer Fekdhacke Zuckerrueben gehackt, weil es damal noch genug Geld fuer diese Arbeit gab. So haben die Doerfer damals mehr Menschen ernaehrt. Und fast jeder hat sich selbst was angebaut, weil es halt nicht immer alles zu kaufen gab. Und die ganze Krauterei und menschlich Arbeit fuehrte letzlich dann auch zu mehr Biodiversitaet.

Ich stelle mir gerade vor, wenn ich so einen SUV-fahrenden "Bioschitzelfresser" aus einer Grossstadt mit auf's Feld zum Bioruebenhacken nehme. Wie lange der wohl durchhaelt?

Es entscheidet das Geld. Nur das Geld!

Moral ist zwar nett, nur muss man sich diese leisten koennen. Solange es nur das Geld der anderen kostet, ist gut Moralisieren.

Der Zuckerweltmarktpreis liegt im Moment bei 13 Cent/Pfund. Macht 25 Cent pro Kilo. Die Zuckermarktordnung ist 2017 gefallen. Wenn man da nicht mithalten kann, ist man aus dem Geschaeft. Zieht der Bauer halt auch in die Stadt. Zu Essen gibt's ja bei Aldi.

Klar ist es Mist, wenn man Gift auf Lebensmittel spritzt. Aber es ist auch Mist, wenn man zu Weltmarktpreisen produzieren soll aber seine Steuern, Loehne, Sozialabgaben, Schornsteinfegergebuehren, BG, etc. etc. nicht in Peso und auf dessen Niveau entrichten darf. Und es ist mind. genauso grosser Mist, wenn es kaum regionale Vertriebsstrukturen gibt. Von einer Jugend, die gern dicke Maschinen faehrt, aber sich zu fein ist, auch mal wirklich die echte Hand anzulegen, ganz zu schweigen.

Natuerlich liegt noch mehr im Argen. Und schwarze Schafe gibt es ueberall.

Was die Biozertifizierung bei Honig betrifft: Das gehoert fuer mich in die Kategorie "Ablasshandel". Teure Label fuer teuer Geld. Entweder ich verpflichte mich freiwillig, bestimmte Standards einzuhalten und lasse jederzeit Kontrollen zu. Dafuer kann ich dann das Label *kostenlos* nutzen. Aehnlich CE. Oder ich verzichte halt drauf und kann dafuer meinen Kunden ein gutes Produkt zu einem guten Preis anbieten.

Nebenbei: Lustiger Kaefer.

Man kann Landwirtschaft auch giftfrei betreiben. Ohne Frage. Aber...

Mal ein Beispiel. Als ich noch ein Jungspund war, bauten meine Grosseltern immer auch etwas Salat an. Auf dem Feld gab es ein paar Reihen ungespritzten Salat "fuer den Eigenbedarf und die Enten", dann kamen ein paar Reihen Strohblumen (fuer Zwiebelzoepfe als Deko), und dann kam der Salat zum Verkauf (natuerlich gespritzt).

Der ungespritzte Salat war nicht schlechter wie der gespritzte. Weder optisch noch im Ertrag. Lediglich ein paar kleine Fliegen krabbelten drin rum. Die konnte man einfach so abwaschen. Aber die Zeitspanne zwischen Ernte und Verzehr betrug da auch keine 12 Stunden. Der Handel weigerte sich jedoch "Salat mit Fliegen" abzunehmen. Also Gift drauf! Wir mussten das dann ja nicht essen, denn fuer uns selbst (und die Enten) hatten wir ja noch die Reihen hinter den Strohblumen...

Was ich sagen will: Gute, giftreie und frische Lebensmittel gibt es nur lokal zur passenden Jahreszeit. Wer giftfreie Lebensmittel wuenscht muss a) den Preis dafuer zahlen, b) einen gewissen Beschaffungsaufwand akzeptieren und c) kann dieserjener nicht zu jeder Zeit jedes haben.

Ich persoenlich habe damit kein Problem. Gesamtgesellschaftlich stelle ich mir das jedoch schwieriger vor. Da ist so eine Unterschrift natuerlich einfacher zu leisten. Das Gewissen ist beruhigt und die persoenlichen Folgen sind erst einmal gering bis nicht vorhanden.