Natürlich ist an der Grundaussage etwas dran. Da jeder im Internet etwas veröffentlichen darf und kann, gelangen so neben vielen richtigen auch einige falsche Informationen an die Öffentlichkeit. Absicht möchte ich nicht unterstellen, steht mir auch nicht zu, aber eben Flüchtigkeiten und - manchmal ideologisch eingefärbte - Meinungen, falsche Erinnerungen und sogar zuvor falsch erlerntes, die in der Summe zu "bestem Wissen und Gewissen" führen.
Die "Grundausage" hat vielleicht eine gewisse Richtigkeit, aber da liest man auch noch eine andere Sache raus , nämlich den Umsatz für die Kurse . Nicht alle "YouTube Imker" sind ahnungslos.
Auch die Aussage mit der Faulbrut finde ich unter aller Granate, den genug von den alteingesessenen Vereinsimkern lassen ihre Bienen nicht testen und versuchen auch teilweise eine Infektion zu "verschweigen" und exportieren ihre Völker noch vor Ausruf des Sperrbezirk.
Was für mich einen sehr Faden Beiklang hat ist die Aussage das etwa 4000 Imker in Vereinen arrangiert sind , die wollen am liebsten alle in Vereinen haben damit sie Kontrolle bis in die letzten Winkel haben .
Jemand der eine vernünftiges Verhältnis zu seinen Tieren hat(egal welche Art und Gattung) kümmert sich auch ordentlich und sorgsam um die Tiere und bildet sich auch um die Tiere gut zu versorgen und zu betreuen, nur bei den "Tierhaltern" wo das Dollarzeichen in den Augen leuchtet da ist es anders und da ist auch das "Tierwohl" nicht wirklich gegeben .
Ist zumindest meine Meinung nach meiner Erfahrung, aber es gibt da bestimmt auch Ausnahmen drunter !!
Jammern gehört zum Geschäft, wie bei den Bauern...
Auf Youtube gibt es meiner Meinung nach deutlich mehr an guten und richtigen Beiträgen als schlechte, und wer seinen Kopf für mehr als nur Wetterschutz, damit es nicht in den Hals regnet hat, wird da auch das richtige heraus filtern.
Die wollen nur alle in die Vereine haben, damit man ja alles unter Kontrolle hat.
... der Tag an dem die Vereinspflicht kommt, wird der Tag sein, an dem ich meine Bienen abschaffe.
Kann Bienenbasti und Higgy nur zustimmen.
Alles soll kontrolliert werden, um auch ja den vollen Überblick zu haben.
Wenn Vereinspflicht kommt, züchte ich nur noch Stecher und stell die am Eingang zum Grundstück auf.
Eine Vereinszwangsmitgliedschaft halte ich für ausgeschlossen, auch nicht in Kopplung mit der Erlaubnis, Bienen zu halten, also sozusagen bedingter Zwang. So tierschutzrelevant ist die Bienenhaltung nun auch wieder nicht, da Bienen als Wirbellose de jure nicht gequält werden können. Bei offensichtlicher Überforderung des Imkers bzw. Verwahrlosung des Bienenstandes können die Veterinärbehörden auch jetzt schon die Bienenhaltung verbieten.
Ich bin freiwillig Mitglied eines Imkervereines, und das einigermaßen gern, wäre aber bei Zwang auch sehr empfindlich, also ablehnend.
Daß man Leute schon und nur damit, daß sie Vereinsmitglieder sind, kontrollieren kann, ist stark übertrieben, womöglich aber Wunschdenken perfider Leute. Viele Vereinsmitglieder sind nämlich nur zahlend und beteiligen sich an keinerlei Vereinsarbeit/-aktivität. Wie sollte man solcher Leute habhaft werden?!
Also ich finde den Begriff "Youtube Imker" furchtbar. Ich habe 2019 während Corona angefangen zu imkern. Das Fachwissen habe ich mir über verschiedene Youtube Kanäle und Bücher angeeignet. Jetzt muss ich dazu sagen, das ich auf einem Bauernhof aufgewachsen bin und deshalb schon etwas generelle Grundlagen im Punkt Nutztierhaltung hatte. Mittlerweile bin ich auch in einem tollen Imker Verein
und meine Bienen sind natürlich auch angemeldet. In zwei Landkreisen, da ich an der Landkreisgrenze imker 
.
Ich glaube die netten Leute vom Landesverband SH meinen nicht "" Youtube Imker" sondern "Extensive Bienenhalter". Also Leute die meinen die Bienen sind bedroht, also stelle ich mir so eine BeeBox oder so einen hohlen Baumstamm in den Garten und lass die Bienen mal machen.
Das Problem am Bienensterben ist, daß da Wildbienen mit Honigbienen verwechselt werden und Menschen dann meinen mit so einer "Varoa Schleuder" tun sie der Natur was gutes.
Gruß Andreas
Hallo
Ich stimme Freizeitimker zu !
Kontrolle des Verbandes ist unmöglich.
Selbst in einem Verein weiß doch kaum einer was sein nächst gelegener Vereinskollege so
tut.
Zu Andreas :
Leute die Bienen in hohlen Baumstämmen halten ,sogenannte,, Zeideler" kümmern sich
genau so gut um ihre Bienen wie Magazinimker .Das finde ich einen schlechten Vergleich.
Schlimmer finde ich die Friday for Future - letzte Generation und Weltretter Imker. Oder wie du
schreibst ,,Extensive Bienenhalter "
Ich stelle einfach ein Volk in meinen Garten ,und rette damit unsere Umwelt. Wahnsinn 
Und im Frühjahr sind diese Tiere Tod.
Ach so...Bienen machen Arbeit - um die muss man sich kümmern - aber die sind ja Tod.
Unsere Scheiß Umwelt hat sie getötet.!
So wird dann erzählt.
So zu Imkern finde ich zum Kotzen
Menschen die sich mit Bienen beschäftigen werden bei You Tube sehr schnell merken
wer Erfahrung mit Bienen hat ,und wer sich nur einmal im Internet sehen will ,und dort irgend ein Schwachsinn von sich gibt.
Auch Imker Anfänger wissen das schnell zu unterscheiden
Schönen Sonntag
Gruß Dirk
Hallo Dirk,
Ich glaube das habe ich etwas schlecht formuliert. Ich meinte nicht das alle Leute mit BeeBox und Baumstamm Beuten "Extensive Bienenhalter" sind. Kai hat ja auch so eine hohle Baumstamm Beute und kümmert sich um diese Bienen und das machen andere sicher auch.
Ich meinte eher das diese Beutentypen die bevorzugten Beuten der "Extensiven Bienenhalter" sind.
Nachdem der Herr eine ganze Weile ziemlich schwammig und ausweichend blieb, kam er ja doch noch zu einer vernünftigen Entschuldigung und Aussage. Ich denke, mit seinen letzten Worten kann man leben.
Es ist schon mal sehr sehr positiv, dass er bereit war, sich überhaupt dem Ansturm der Imkerschaft zu stellen. Das hätte nicht jeder gemacht.
Sehr guter Stream und am Ende doch ein Konsens, soweit es möglich ist, denke ich. Zumindest aus meiner Sicht.
Leider mußte ich erstmal suchen, um welches Video es überhaupt geht. Irgendwann stieß ich auf den Kanal des Herren Sester. Um dessen jüngsten Livestream scheint es zu gehen.
Die Diskussion verstehe ich nicht. Ich verstehe nicht einmal genau, worüber da diskutiert wird, geschweige denn, worin die Meinungsverschiedenheit besteht. Mithin wäre ich außerstande, mich an so etwas zu beteiligen.
Die Bezeichnung "YouTube-Imker" ist Unfug, weil sie unklar ist. Ist das jemand, der Videos für jene Plattform erstellt und dort veröffentlicht? Und/oder jemand, der derartige Videos konsumiert?
Wie auch immer, mit der pauschalen Abwertung, egal, welcher Personenkreis und wie groß der ist, ist man mal wieder über das Ziel hinausgeschossen. Aber wehe, man sagt hierzulande pauschal etwas über bzw. gegen "geschützte Personengruppen", dann hat man schnell legislativen und bald darauf auch judikativen Ärger. Anstatt diese verunglückte pauschale Abwertung zuzugeben und darob demütig abzubitten, wie es menschliche Größe geziemt, wird sich gewunden wie ein Lindwurm und über Dinge geschwafelt, die auf mich thematisch ziemlich abwegig wirken.
Zum Schluß soll ja laut Ramona doch noch die Quintessenz kommen, also werde ich mich bemühen, bis dahin durchzuhalten.
Hier ist meine: 
